性能对比测试：

    针对U2O Cypearl 2.5和U2O Cypearl 2.5Plus这款两款产品我们使用了HD-TACH 3.0.10、HD-Tune2.50、Sisoftware Sandra2005 SR3三款软件进行测试，并且对这两款产品的测试结果进行了对比，以表格的形式直观的呈现给读者，不过由于这两款产品的硬盘容量存在很大差距，U2O Cypearl 2.5为40GB容量硬盘而U2O Cypearl 2.5Plus为120GB容量硬盘，故其测试数据仅供参考。

测试平台

HD-TACH 3.0.10测试：

左图：U2O Cypearl 2.5测试截图；右图：U2O Cypearl 2.5Plus测试截图

    HD-TACH 3.0.10测试表现中U2O Cypearl 2.5Plus整体得分表现要好于U2O Cypearl 2.5整体得分，在平均读取速度、CPU占用率上U2O Cypearl 2.5Plus处于领先地位，相应(？)时间方面败北与U2O Cypearl 2.5，突发读取速度两款产品站成平手，不过总体而言，这两款产品在HD-TACH 3.0.10测试得分都较高，性能表现理想。

HD-Tune2.50测试：

左图：U2O Cypearl 2.5测试截图；右图：U2O Cypearl 2.5Plus测试截图

    HD-Tune2.50测试中，这两款产品依然有良好的表现，同样U2O Cypearl 2.5Plus在上述测试中处于领先地位，不过响应时间上依然败北于U2O Cypearl 2.5。不过这两款产品的HD-Tune2.50测试成绩要低于HD-TACH 3.0.10测试结果。

Sisoftware Sandra2005测试：

    Sisoftware Sandra2005测试中，两款产品的曲线测试表现几乎没有太大差异，都拥有良好的测试表现，性能表现稳定，但U2O Cypearl 2.5Plus在上述测试中读取测试成绩却不敌U2O Cypearl 2.5，有1MB/s的差距。