数码影音频道 频道

商用伴侣 两款U2O移动硬盘测试

性能对比测试:

    针对U2O Cypearl 2.5和U2O Cypearl 2.5Plus这款两款产品我们使用了HD-TACH 3.0.10、HD-Tune2.50、Sisoftware Sandra2005 SR3三款软件进行测试,并且对这两款产品的测试结果进行了对比,以表格的形式直观的呈现给读者,不过由于这两款产品的硬盘容量存在很大差距,U2O Cypearl 2.5为40GB容量硬盘而U2O Cypearl 2.5Plus为120GB容量硬盘,故其测试数据仅供参考。

测试平台

HD-TACH 3.0.10测试:

 

左图:U2O Cypearl 2.5测试截图;右图:U2O Cypearl 2.5Plus测试截图

    HD-TACH 3.0.10测试表现中U2O Cypearl 2.5Plus整体得分表现要好于U2O Cypearl 2.5整体得分,在平均读取速度、CPU占用率上U2O Cypearl 2.5Plus处于领先地位,相应(?)时间方面败北与U2O Cypearl 2.5,突发读取速度两款产品站成平手,不过总体而言,这两款产品在HD-TACH 3.0.10测试得分都较高,性能表现理想。

HD-Tune2.50测试:

 

左图:U2O Cypearl 2.5测试截图;右图:U2O Cypearl 2.5Plus测试截图

    HD-Tune2.50测试中,这两款产品依然有良好的表现,同样U2O Cypearl 2.5Plus在上述测试中处于领先地位,不过响应时间上依然败北于U2O Cypearl 2.5。不过这两款产品的HD-Tune2.50测试成绩要低于HD-TACH 3.0.10测试结果。

Sisoftware Sandra2005测试:

 

 

左图:U2O Cypearl 2.5测试截图;右图:U2O Cypearl 2.5Plus测试截图

    Sisoftware Sandra2005测试中,两款产品的曲线测试表现几乎没有太大差异,都拥有良好的测试表现,性能表现稳定,但U2O Cypearl 2.5Plus在上述测试中读取测试成绩却不敌U2O Cypearl 2.5,有1MB/s的差距。

0
相关文章