当地时间2026年2月20日，全球民用无人机与智能影像设备制造商大疆创新（DJI）向美国第九巡回上诉法院正式提起诉讼，直指美国联邦通信委员会（FCC）在2025年12月将其列入“受管制清单”（Covered List）的决定存在程序与事实层面的严重缺陷。这一举动被业界视为企业通过法律途径回应政策打压的重要节点，也成为近年来科技企业在地缘政治与产业竞争夹缝中寻求制度性救济的典型案例。

　　在提交的诉状中，大疆指出，FCC在未提供实质性证据证明其产品对美国国家安全构成威胁的情况下作出限制性决定，违背了美国法律体系所强调的正当程序原则。公司认为，该行政行为不仅损害企业合法经营权，也直接影响依赖其设备开展生产活动的美国消费者与行业用户，包括农业植保、影视制作及应急救援等领域的从业者。

　　禁令公布后，美国市场的即时反应凸显出政策与产业现实之间的张力。据多家渠道披露，禁令发布当周，大疆产品在美国的销量出现爆发式增长，部分经销商单周销售额同比增长超过8倍；二手交易平台相关设备价格上涨约200%。美国农业与影视创作群体在社交媒体上的集中发声，以及向国会议员和白宫提交的呼吁信，也从侧面反映出该品牌在实际生产体系中的不可替代性。《华尔街日报》援引亚利桑那州无人机行业协会人士观点称，用户选择该产品的核心原因在于性价比与技术性能，而非其原产国属性。

从产业格局看，大疆长期在全球民用无人机市场保持超过70%的份额，在美国消费级与行业级市场的占有率约为70%至90%。美国州与地方超过1800个执法机构中，约80%使用其设备，这意味着相关限制措施不仅是贸易或技术问题，更直接触及公共安全与基层执法体系的现实运作。

　　在智能影像领域，该公司同样保持强势增长。2025年前后，其运动相机产品以约66%的全球份额超越GoPro，在全景相机市场则凭借单一产品快速取得约43%的全球占比。这些数据使其在全球消费级影像设备产业链中具备关键地位。

　　事实上，这并非大疆首次通过司法渠道应对美国政府部门的清单认定。此前公司已就被列入美国国防部“中国军事企业清单”（CMC List）分别于2024年10月和2025年10月提起诉讼。连续采取法律行动，显示其选择以制度性方式回应外部压力，而非退出相关市场。

　　从更宏观的视角观察，这一事件折射出全球科技产业竞争格局中的一个重要趋势：当技术优势与市场依赖度形成高度耦合时，单边行政措施往往会与产业现实产生冲突。在此背景下，企业通过法律体系寻求权利救济，不仅是商业行为，也成为跨国科技公司维护全球供应链稳定与用户利益的重要路径。

　　此次诉讼的最终结果仍有待司法裁决，但其象征意义已经显现——在复杂的国际科技博弈中，企业不再只是政策的被动承受者，而是通过合规与法律机制主动争取话语权。这种以制度回应不确定性的路径，也正在成为全球化科技企业面对外部压力时的重要选择。