【IT168数码频道】目前，我手头现有四款可移动上网的设备。闲暇之际比较这几个产品，发现它们采用的都是ARM Cortex A8内核CPU，分别是：已经使用了8个月的Archos 5 IMT为600MHz的德州仪器OMAP 3430、今年夏天到手的iPhone 3GS为600MHz的三星S5PC100、上个月买的夏普NetWalker为800MHz的飞思卡尔i.MX515、几星期前购入的Archos 5 Android为800MHz的德州仪器OMAP 3440。

     对于便携播放器的具体配置我通常不太重视，因此当意识到这几款机器同为ARM Cortex A8内核还是有点吃惊的。现在，我打算测试一下这几款产品的网页加载速度，看看它们到底谁更胜一筹。之前已经感觉到Android版的Archos 5打开网站速度比早期的ARCHOS 5要快一些，这次不妨加上其它两款机器重新测试一下。

    我知道处理器不是决定网页加载速度的唯一因素，包括选用的浏览器、服务器响应速度、内存大小和其它一些因素均起着一定的作用。不过，手头这几款机器均采用ARM Cortex A8内核，拿来比较一下也未尝不可。

    还是要说明的就是，这只是我自己的简单测试，不一定多么专业严谨。另外，所有访问的均为完全版网页，不是为移动设备优化过的界面；这几款机器均在同一地点连接同一无线网络，因此网络设置是一样的，打开时间判断的依据是从点击确定开始到进度条加载完毕；所有设备均运行当前的最新固件；测试时每个网页在清除缓存后，重新打开3次，测试平均时间；因为网页打开时间因具体时间、地点、内容情况而有差别，所以本测试数据不一定和你的结果相同。很多人觉得看页面载入速度不具有比较价值，因为网站内容会存在缓存，不过我觉得本次测试还是比较客观的一个方法，以下便是这次测试的结果。

    可以发现，平均页面加载时间的差异并不太大，最慢和最快的时间也只有2.6秒的区别，虽然采用的操作系统、浏览器等不一样，不过我还是觉得这个测试比较有趣的，你认为呢？